Me recuerda y mucho esta película sueca a Layer cake de Matthew Vaughn por la historia que trata y por el estilo de película que es.
Dinero fácil es una buena película, eso nadie se lo va a quitar, pero no es una gran película ni una película memorable, es una película que la ves una vez, te quedas con el buen sabor de boca y se acabó. La historia es bien simple: unos hombres esperan un cargamento con cocaína que les va a reportar un buen dinero y otros hombres se lo quieren robar, ya está todo el pescado vendido. La historia es simple y la hemos visto mil, veces en films de Guy Ritchie o de Vaughn antes citado, es un estilo de película muy inglesa, muy seca, esto es así y sigo estos pasos para conseguirlo, pero a diferencia del Ritchie de la buena época y siendo un poco más Vaughn, el director Daniel Espinosa intenta trabajarse unos personajes que todos sabemos que ese trabajo va a ser en vano porque al final lo que importa es la trama y que un mafioso quiera mucho a su hijita da juego para un par de escenas pero no para 2 horas y que el bueno del protagonista quiera mucho a su novia a la que tiene engañada pues tres cuartos de lo mismo.
Es una película que podría haber sido buenísima de no ser porque un innecesario desarrollo de personajes lastra una entretenida trama que, aunque mil veces vista siempre está bien verla otra vez.
6/10
martes, 23 de agosto de 2011
TENIENTE CORRUPTO (2009)
Lo de Nicolas cage en los últimos años es digno de estudio en el Penágono o algo porque no es normal que el tío protagonizó Leaving las Vegas, una puta joya se mire por donde se mire sea ahora el Paco Clavel del cine estadounidense, pocos actores han cambiado tanto en los últimos tiempos y tan mal, porque un actor que en dos años protagoniza esta película, Kick ass, Aprendiz de brujo, En tiempo de brujas, Señales del futuro, Ghost rider y su secuela, joder, duele hasta escribirlo, no es un buen actor, quizá lo fue y quizá ahora deba dinero a la mafia y tenga que aceptar semejantes mierdas pero lo que está claro es que a Nicolas le pasa algo serio.
Pero bueno el tema Cag lo dejo para otro día que me atreva a ver Ghost rider por primera vez y ahora voy hablar de Teniente corrupto, debo admitir que me he puesto esta película con las espectativas muy bajas y ahora que he acabado de verla estoy realmente entusiasmado, se que ha sido un film muy polémico porque o te gustaba mucho o no te gustaba nada, no tiene término medio. Si por algo esta película es acojonantemente buena no es porque Werner Herzog (Mr. Fitzcarraldo jeje) haya hecho una labor de esas que dejan huella, reconozco que no he visto nada de este hombre nunca pero tampoco me ha matado la curiosidad por ver nada suyo, tal vez sea un directorazo y su forma de rodar a la que él mismo bautizó como cine de guerrilla tal vez sea increíble pero a mí me da igual este hombre la verdad; si alguien lleva el peso de la película es Cage que igual que antes lo he puesto a caer de un burro ahora defiendo a capa y espada una sobreactuadísima interpretación ya que todo el peso de la película recae en él y en su histrionismo. Por un momento ha vuelto el buen actor que estaba escondido debajo de millones de tics y exagerados gestos y, como un campeón ha cargado con una película que no es redonda pero que se sostiene.
7/10
Pero bueno el tema Cag lo dejo para otro día que me atreva a ver Ghost rider por primera vez y ahora voy hablar de Teniente corrupto, debo admitir que me he puesto esta película con las espectativas muy bajas y ahora que he acabado de verla estoy realmente entusiasmado, se que ha sido un film muy polémico porque o te gustaba mucho o no te gustaba nada, no tiene término medio. Si por algo esta película es acojonantemente buena no es porque Werner Herzog (Mr. Fitzcarraldo jeje) haya hecho una labor de esas que dejan huella, reconozco que no he visto nada de este hombre nunca pero tampoco me ha matado la curiosidad por ver nada suyo, tal vez sea un directorazo y su forma de rodar a la que él mismo bautizó como cine de guerrilla tal vez sea increíble pero a mí me da igual este hombre la verdad; si alguien lleva el peso de la película es Cage que igual que antes lo he puesto a caer de un burro ahora defiendo a capa y espada una sobreactuadísima interpretación ya que todo el peso de la película recae en él y en su histrionismo. Por un momento ha vuelto el buen actor que estaba escondido debajo de millones de tics y exagerados gestos y, como un campeón ha cargado con una película que no es redonda pero que se sostiene.
7/10
lunes, 22 de agosto de 2011
TRAILER DE "CARNAGE"
Sin más, aquí os dejo el trailer:
La película, basada en la obra de teatro de Yasmina Reza cuenta el encuentro de 2 parejas para cenar para resolver una pelea entre los hijos de ambos y de como la situación se va tornando insostenible.
Por lo visto en el trailer no se parece a nada de lo antes visto en Polanski, salvo en el estudio casi obsesivo de los personajes.
A mí personamente me gusta y con semejantes actorazos mí entrada ya la tiene.
La película, basada en la obra de teatro de Yasmina Reza cuenta el encuentro de 2 parejas para cenar para resolver una pelea entre los hijos de ambos y de como la situación se va tornando insostenible.
Por lo visto en el trailer no se parece a nada de lo antes visto en Polanski, salvo en el estudio casi obsesivo de los personajes.
A mí personamente me gusta y con semejantes actorazos mí entrada ya la tiene.
miércoles, 17 de agosto de 2011
THE FINAL DESTINATION AKA DESTINO FINAL 4
El show de las muertes estúpidas, sin sentido y realmente descojonantes ha vuelto y esta vez por la puerta grande y en un fuking 3d de cojones, ojalá la hubiera visto en el cine en 3d jeje.
Aquí todo vale, da igual que tenga sentido o no, todo importa una mierda para que lleguen las muertes. Esta crítica podría ser muy corta y podría poner a la película por los suelos pero no puedo, pertenece tanto a todos los fans que es como hablar mal de un brazo o una pierna, no puedo, no puedo, es una jodida película entrañable.
Esta saga nació con la idea de hacernos pasar miedo y con cada secuela ha conseguido darnos risa pero hasta en esos momentos en que nos partimos el culo viendo como muere gente no es entrañable. No estamos hablando de una saga mítica, ni siqueira estamos hablando de buenas películas, estamos hablando de películas de miedo de mierda que de tan malas que son dan risa y aquí es donde entra la inteligencia de unos productores ansiosos de dinero que han sabido darle la vuelta a la tortilla y convertir algo que no da miedo en algo que da mucha risa y por eso OLÉ SUS HUEVOS TOREROS!!! No puedo hablar de los actores ni de unos planos acojonantes porque todo está al servicio de una muertes, un poco menos elaboradas que en las anteriores entregas pero mucho más sangrientas.
Para terminar quiero recriminar aquellos que dicen que esto no es cine, si Casablanca es cine esto es cine.
4/10
Aquí todo vale, da igual que tenga sentido o no, todo importa una mierda para que lleguen las muertes. Esta crítica podría ser muy corta y podría poner a la película por los suelos pero no puedo, pertenece tanto a todos los fans que es como hablar mal de un brazo o una pierna, no puedo, no puedo, es una jodida película entrañable.
Esta saga nació con la idea de hacernos pasar miedo y con cada secuela ha conseguido darnos risa pero hasta en esos momentos en que nos partimos el culo viendo como muere gente no es entrañable. No estamos hablando de una saga mítica, ni siqueira estamos hablando de buenas películas, estamos hablando de películas de miedo de mierda que de tan malas que son dan risa y aquí es donde entra la inteligencia de unos productores ansiosos de dinero que han sabido darle la vuelta a la tortilla y convertir algo que no da miedo en algo que da mucha risa y por eso OLÉ SUS HUEVOS TOREROS!!! No puedo hablar de los actores ni de unos planos acojonantes porque todo está al servicio de una muertes, un poco menos elaboradas que en las anteriores entregas pero mucho más sangrientas.
Para terminar quiero recriminar aquellos que dicen que esto no es cine, si Casablanca es cine esto es cine.
4/10
WINCHESTER 73
El western es una fábrica de clásico constante, hay que ser muy tonto o hacerlo muy mal para que tu western en pleno década de los 50 no fuera un fucking clásico al instante. Y este lo es y además de los que crean escuela.
Pero el caso es que el señor Anthony Man que dicen por ahí que si dices su nombre 3 veces delante del espejo haces una película de vaqueros buena seguro, ya viene enseñado de casa y se monta una película que huele a clásico desde el principio, resulta que tiene al hombre que la cara más bonita e inocente de la historia del cine que es James Stewart que aunque te esté clavando un hacha entre ceja y ceja pues te lo tomas a bien porque es muuuuuy bonico jeje. Luego tiene una historia de esas que te intrigan y que quieres ver hasta el final, una persecución de unos hombres a un forajido mientras nos cuentan la historia de un arma (el winchester 73) que pasa de mano en mano y cada dueño tiene su historia que gira en torno a la famosa arma, pinta bien, tu lo sabes, él lo sabe y todos lo sabemos. Y para terminar esta el WINCHESTER 73 que es el jodido McGuffin más grande del mundo que va dando vueltas toda la película por ahí y enlaza una trama con otra y hace que los personajes luchen por ella, el arma es la protagonista absoluta.
Pues bueno si te llamas Anthony Mann y metes todo esto en la coctelera y le añades un puñadito de frases lapidarias y lo remueves todo bien, ya tienes un CLÁSICO con mayúsculas y todos le debemos pleitesía.
10/10
Pero el caso es que el señor Anthony Man que dicen por ahí que si dices su nombre 3 veces delante del espejo haces una película de vaqueros buena seguro, ya viene enseñado de casa y se monta una película que huele a clásico desde el principio, resulta que tiene al hombre que la cara más bonita e inocente de la historia del cine que es James Stewart que aunque te esté clavando un hacha entre ceja y ceja pues te lo tomas a bien porque es muuuuuy bonico jeje. Luego tiene una historia de esas que te intrigan y que quieres ver hasta el final, una persecución de unos hombres a un forajido mientras nos cuentan la historia de un arma (el winchester 73) que pasa de mano en mano y cada dueño tiene su historia que gira en torno a la famosa arma, pinta bien, tu lo sabes, él lo sabe y todos lo sabemos. Y para terminar esta el WINCHESTER 73 que es el jodido McGuffin más grande del mundo que va dando vueltas toda la película por ahí y enlaza una trama con otra y hace que los personajes luchen por ella, el arma es la protagonista absoluta.
Pues bueno si te llamas Anthony Mann y metes todo esto en la coctelera y le añades un puñadito de frases lapidarias y lo remueves todo bien, ya tienes un CLÁSICO con mayúsculas y todos le debemos pleitesía.
10/10
ARCADIA
Odio las películas en las que hay que empatizar con el protagonista, no me suele gustar que el director me lleve por donde él quiere para que el protagonista me caiga bien, aquí no juegan a ese sucio juego, aquí protagonista va a su rollo, tiene su misión y le da igual que te guste o no.
A muchos les parecerá un sacrilegio lo que voy a decir pero Costa Gavras, el padre no el hijo nunca ha sido uno de mis directores favoritos, solo he visto 2 películas suyas antes de esta y la evrdad que no me han devorado, Desparecido con Jack Lemmon me pareció notable que no excelente y Mad city me pareció un fallo, solo eso un fallo; pero con esta película he conseguido empatizar con él, entrar en su juego y dejarme llevar. La película cuenta la historia de un hombre que se queda en paro y que, para conseguir trabajo decide asesinar a aquellos que tienen un currículum mejor que el suyo; simple, rápido y para toda la familia, así, con este argumento el señor Gavras habla sobre todo lo importante: la familia, el trabajo, la crisis (aunque sea de 2005 es completamente intemporal), la frustración por no enctrar trabajo y un largo etcétera de temas que llevan a este hombre hacer lo que hace. Y ahí es cuando entras de lleno en el film, simpatizas con él y te sientes su cómplice, quieres que su plan salga bien y que el pobre hombre consiga ese ansiado trabajo.
En cuanto a la realización debo decir que aunque sin muchas filigranas artísticas, la película está rodada de una manera muy tradicional, me ha recordado enormemente a Michael Haneke en lo que a la relación con la familia se trata pero con un poco menos de estilo. Los actores están enormes sobre todo el protagonista, un José García que se sale en cada plano y que hace, con su mirada y sus gestos que empaticemos mejor con su causa.
Estamos delante de una gran película pero de una gran gran película.
8'5/10
A muchos les parecerá un sacrilegio lo que voy a decir pero Costa Gavras, el padre no el hijo nunca ha sido uno de mis directores favoritos, solo he visto 2 películas suyas antes de esta y la evrdad que no me han devorado, Desparecido con Jack Lemmon me pareció notable que no excelente y Mad city me pareció un fallo, solo eso un fallo; pero con esta película he conseguido empatizar con él, entrar en su juego y dejarme llevar. La película cuenta la historia de un hombre que se queda en paro y que, para conseguir trabajo decide asesinar a aquellos que tienen un currículum mejor que el suyo; simple, rápido y para toda la familia, así, con este argumento el señor Gavras habla sobre todo lo importante: la familia, el trabajo, la crisis (aunque sea de 2005 es completamente intemporal), la frustración por no enctrar trabajo y un largo etcétera de temas que llevan a este hombre hacer lo que hace. Y ahí es cuando entras de lleno en el film, simpatizas con él y te sientes su cómplice, quieres que su plan salga bien y que el pobre hombre consiga ese ansiado trabajo.
En cuanto a la realización debo decir que aunque sin muchas filigranas artísticas, la película está rodada de una manera muy tradicional, me ha recordado enormemente a Michael Haneke en lo que a la relación con la familia se trata pero con un poco menos de estilo. Los actores están enormes sobre todo el protagonista, un José García que se sale en cada plano y que hace, con su mirada y sus gestos que empaticemos mejor con su causa.
Estamos delante de una gran película pero de una gran gran película.
8'5/10
martes, 16 de agosto de 2011
THE VISITOR
Llevaba mucho tiempo detrás de esta joya pero nunca me había parado a verla y ahora que la he visto puedo decir que es una de las jodidas joyas de la década.
Tengo que reconocer que el cine social y sobre la inmigración nunca me había llamado demasiado, me aburre, aunque suene racista e intolerante que lo diga, no tiene nada que ver, me solidarizo con ellos pero de la manera en que ese tema se ha llevado al cine siempre me ha aburrido. Pero de repente llega esta película que cuenta la historia de un profesor de universidad que un buen día al llegar a su apartamento en la ciudad se encuentra con una pareja inmigrante ocupando su casa, el hombre los acoge y con el tiempo inicia una amistad con ellos y ya no cuento nada más.
Pero si algo cabe destacar de esta película es la interpretación de Richard Jenkins que es simplemente sobrehumana, cada plano en el que aparece este hombre, cada mirada o cada gesto es fantástico, probablemente y esto es mucho mojarme, esta sea una de las mejores interpretaciones de la década.
Y volviendo a la trama, me he dejado llevar, es una magnífica historia contada de una manera muy delicada y con un gran amor por lo que se está contando.
He tardado mucho tiempo en verla pero no creo que tarde tanto en revisitarla.
9/10
Tengo que reconocer que el cine social y sobre la inmigración nunca me había llamado demasiado, me aburre, aunque suene racista e intolerante que lo diga, no tiene nada que ver, me solidarizo con ellos pero de la manera en que ese tema se ha llevado al cine siempre me ha aburrido. Pero de repente llega esta película que cuenta la historia de un profesor de universidad que un buen día al llegar a su apartamento en la ciudad se encuentra con una pareja inmigrante ocupando su casa, el hombre los acoge y con el tiempo inicia una amistad con ellos y ya no cuento nada más.
Pero si algo cabe destacar de esta película es la interpretación de Richard Jenkins que es simplemente sobrehumana, cada plano en el que aparece este hombre, cada mirada o cada gesto es fantástico, probablemente y esto es mucho mojarme, esta sea una de las mejores interpretaciones de la década.
Y volviendo a la trama, me he dejado llevar, es una magnífica historia contada de una manera muy delicada y con un gran amor por lo que se está contando.
He tardado mucho tiempo en verla pero no creo que tarde tanto en revisitarla.
9/10
Suscribirse a:
Entradas (Atom)