Estoy muy enfadado, Hollywood necesita renovarse, llamar al tío de Pesadilla en la cocina y que renueve ese restaurante lleno de ratas sin ideas que anteriormente se llamaba "fábrica de sueños" ¿Y por qué estoy tan y tan enojado? pues porque creo que ya está bien, ya hemos aguantado suficiente: secuelas, precuelas, reboots, adaptaciones de series, libros, cómics y los jodidos remakes, el cáncer de la gran fábrica de sueños son los remakes y aquí estamos frente a uno de los más flojos.
Si hablamos de Conan todos nos acordamos de Chuache fibradísimo blandiendo su espada en un paraje desértico, nada de CGI (la pelea con la serpiente es pura artesanía, muy Henson), una historia elaborada y unas peleas donde la fuerza bruta entre los personajes eran impactantes; ahora han pasado 30 años y al bueno de Conan lo han convertido en un metrosexual que pega saltitos mientras el CGI campa a sus anchas con criaturas y escenarios que recuerdan, para desgracia de este film a la más que pésima Furia de titanes. Porque estamos en el siglo XXI y todo ha cambiado, donde Chuache era un badass que luchaba por encontrar la venganza, el tal Momoa, que padece el síndrome de Sam Worthington o más conocido como el síndrome del actor/palo; pues deja bastante de lado la venganza para intentar salvar a la jamelga de turno con la que, y todos lo sabemos, compartirá una noche de lujuria; donde Chuache se defendía a golpe de espada y puñetazo y no huía, Conan nunca huía de nadie por el amor de Dios, todos corrían al verlo venir; Momoa pues salta y huye cual perrillo asustado y solo se enfrenta con algún enemigo cuando no le queda más remedio; lo que en el Conan de Chuache eran unos efectos trabajados, con muchas horas de maquillaje y donde esos efectos contribuían a crear esa magia que todas las películas de aquella época tenían; el nuevo Conan se deja llevar demasiado por el ordenador sin darse cuenta, como ocurre en todos los remakes de última hornada, que esos efectos asesinan la magia.
Bueno, estamos a mitad de la crítica y ahora quiero hablar de los dos grandes elementos de la película, uno ya lo he nombrado, Jason Momoa, al chico se le nota que lo está flipando, está en plan: "Estoy en un remake de Conan, joder!" y hace lo que puede, no es todo culpa suya, no hace el papelón de su vida, pero no es por él es porque el guión es tan jodidamente nefasto que no deja que el chaval se esfuerce lo más mínimo en darle vida a su personaje; no estamos hablando de Chuache llorando y apretando los dientes, clamando venganza por la muerte de sus padres, esto no es aquello y debería dejar de compararlo, aunque sea imposible. Y ahora, casi para rematar no me quiero ir sin mencionar que el trabajo de Milius nunca me pareció impresionante, no estamos hablando del puto Spielberg, hizo una película de aventuras al uso, pero lo que ha hecho Marcus Nispel es una película de acción con mucho musculito, mucha pelea tipo Matrix, mucha cámara lenta y NINGUNA personalidad, este tío (Nispel) está acostumbrado a proyectos de encargo que nadie quiere hacer y hace lo que le dice la productora que haga, tal vez sea un buen tío para tomarse una cerveza con él pero no le echa huevos a la hora de tomar las riendas de una película.
Bueno, pues que no estamos delante del remake más grande jamás contado, de hecho estamos delante de un más que flojo remake que hace que el film original sea una jodida joya cuando en realidad era una buena película de aventuras.
4/10
domingo, 28 de agosto de 2011
miércoles, 24 de agosto de 2011
ATRACO A LAS TRES
Esta película es imprescindible y la plaza de cada pueblo de España debería tener una estatua dedicada a semejante monumento de película. No estamos hablando de una película cualquiera, hablamos de historia del cine español.
Coincido con mucha gente con la que he hablado de este film en que reune el elenco de actores más grande jamás reunido en una película y eso es, en gran parte lo que hace de Atraco a las tres la obra de arte de la comedia que es, porque reunir a José Luis López Vázquez, Gracita Morales, Alfredo Landa, Agustín González, Castro Sendra (Cassen), Manuel Alexandre y Rafaela Aparicio en un papel más secundario, no es moco de pavo, es como jugar un partido con los Globe Trotter, nunca se volvió a tener a tales actorazos juntos en una película y por desgracia nunca más los tendremos.
La historia del atraco de unos trabajadores al banco donde trabajan es intemporal, podría ocurrir ahora, hace sesenta años o dentro de sesenta años y si además a eso le añadimos un guión que es la puta joya de la corona escrito a 6 manos por Pedro Masó, Vicente Coello y Rafael J. Salvia y con la perfecta y cuidada dirección de José María Forqué pues estamos delante de la obra de arte que he mencionado antes.
Lo siento, esto no ha sido una crítica, ha sido un homenaje a una de mis películas favoritas y a la gente que trabajó en ella, es un homenaje al cine español de siempre, el que nos ha hecho reír, llorar, en fin emocionarnos. A todos ellos solo puedo darles las gracias y decirles que aunque pasen muchos años comedias como estas seguirán siendo clásicos.
10/10
Coincido con mucha gente con la que he hablado de este film en que reune el elenco de actores más grande jamás reunido en una película y eso es, en gran parte lo que hace de Atraco a las tres la obra de arte de la comedia que es, porque reunir a José Luis López Vázquez, Gracita Morales, Alfredo Landa, Agustín González, Castro Sendra (Cassen), Manuel Alexandre y Rafaela Aparicio en un papel más secundario, no es moco de pavo, es como jugar un partido con los Globe Trotter, nunca se volvió a tener a tales actorazos juntos en una película y por desgracia nunca más los tendremos.
La historia del atraco de unos trabajadores al banco donde trabajan es intemporal, podría ocurrir ahora, hace sesenta años o dentro de sesenta años y si además a eso le añadimos un guión que es la puta joya de la corona escrito a 6 manos por Pedro Masó, Vicente Coello y Rafael J. Salvia y con la perfecta y cuidada dirección de José María Forqué pues estamos delante de la obra de arte que he mencionado antes.
Lo siento, esto no ha sido una crítica, ha sido un homenaje a una de mis películas favoritas y a la gente que trabajó en ella, es un homenaje al cine español de siempre, el que nos ha hecho reír, llorar, en fin emocionarnos. A todos ellos solo puedo darles las gracias y decirles que aunque pasen muchos años comedias como estas seguirán siendo clásicos.
10/10
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS ABOUT TIME TRAVEL
Esta crítica desde el principio ha sido un jodido reto para mí, porque escribir el título en inglés y siendo tan largo como es una dificultad para alguien que todo el inglés que sabe lo aprendió del Professor Fish.
Para empezar debo advertir que esta es una película hecha por frikis para frikis, me explico: el argumento: 3 geeks en un pub que empiezan a viajar en el tiempo durante una noche es un argumento demasiado estúpido como para tomarlo en serio, pero si a esto añadimos que con cada viaje en el tiempo se parodian los topicazos de este subgénero ya la cosa cambia y por muy freak que sea te la empiezas a tomar un poco en serio, piensas: "será una elegante e inteligente parodia del subgénero de viajes en el tiempo" pero no lo es. No es una mala película, porque no es una mala película pero se le nota demasiado que quiere pasar a la historia como una gran parodia de culto incomprendida cuando en realidad es una comedia a lo Zombis party solo que con la mitad de gracia que aquella.
Si hablamos del reparto es imposible no mencionar a Chris o'Dowd, uno de los protagonistas de Los informáticos y Anna Faris, sí, la de Scary movie; los demás actores, pues bueno sí, hacen gracia, pero van acorde con la historia que es un gran quiero y no puedo de parodia, la base del film es muy original y de haber entrado a saco en un argumento mucho más divertido y mucho más enrevesado (las paradojas y los encuentros entre los personajes durante la película están clarísimas) habría salido una buena película, así solo es una película decente.
5'5/10
Para empezar debo advertir que esta es una película hecha por frikis para frikis, me explico: el argumento: 3 geeks en un pub que empiezan a viajar en el tiempo durante una noche es un argumento demasiado estúpido como para tomarlo en serio, pero si a esto añadimos que con cada viaje en el tiempo se parodian los topicazos de este subgénero ya la cosa cambia y por muy freak que sea te la empiezas a tomar un poco en serio, piensas: "será una elegante e inteligente parodia del subgénero de viajes en el tiempo" pero no lo es. No es una mala película, porque no es una mala película pero se le nota demasiado que quiere pasar a la historia como una gran parodia de culto incomprendida cuando en realidad es una comedia a lo Zombis party solo que con la mitad de gracia que aquella.
Si hablamos del reparto es imposible no mencionar a Chris o'Dowd, uno de los protagonistas de Los informáticos y Anna Faris, sí, la de Scary movie; los demás actores, pues bueno sí, hacen gracia, pero van acorde con la historia que es un gran quiero y no puedo de parodia, la base del film es muy original y de haber entrado a saco en un argumento mucho más divertido y mucho más enrevesado (las paradojas y los encuentros entre los personajes durante la película están clarísimas) habría salido una buena película, así solo es una película decente.
5'5/10
NUEVO POSTER DE "EVA"
Falta poco más de un mes y medio para que arranque el Festival de Sitges 2011 y ahora nos llega el nuevo póster de la película que inaugurará el festival, EVA de Kike Maíllo y es tan bonito como todo lo que hemos visto de ella hasta ahora:
y de regalo también os dejo el trailer final de esta obra de ciencia ficción que promete revolucionar y cambiarlo todo o por lo menos eso espero yo jeje.
y de regalo también os dejo el trailer final de esta obra de ciencia ficción que promete revolucionar y cambiarlo todo o por lo menos eso espero yo jeje.
martes, 23 de agosto de 2011
DINERO FÁCIL (SNABBA CASH)
Me recuerda y mucho esta película sueca a Layer cake de Matthew Vaughn por la historia que trata y por el estilo de película que es.
Dinero fácil es una buena película, eso nadie se lo va a quitar, pero no es una gran película ni una película memorable, es una película que la ves una vez, te quedas con el buen sabor de boca y se acabó. La historia es bien simple: unos hombres esperan un cargamento con cocaína que les va a reportar un buen dinero y otros hombres se lo quieren robar, ya está todo el pescado vendido. La historia es simple y la hemos visto mil, veces en films de Guy Ritchie o de Vaughn antes citado, es un estilo de película muy inglesa, muy seca, esto es así y sigo estos pasos para conseguirlo, pero a diferencia del Ritchie de la buena época y siendo un poco más Vaughn, el director Daniel Espinosa intenta trabajarse unos personajes que todos sabemos que ese trabajo va a ser en vano porque al final lo que importa es la trama y que un mafioso quiera mucho a su hijita da juego para un par de escenas pero no para 2 horas y que el bueno del protagonista quiera mucho a su novia a la que tiene engañada pues tres cuartos de lo mismo.
Es una película que podría haber sido buenísima de no ser porque un innecesario desarrollo de personajes lastra una entretenida trama que, aunque mil veces vista siempre está bien verla otra vez.
6/10
Dinero fácil es una buena película, eso nadie se lo va a quitar, pero no es una gran película ni una película memorable, es una película que la ves una vez, te quedas con el buen sabor de boca y se acabó. La historia es bien simple: unos hombres esperan un cargamento con cocaína que les va a reportar un buen dinero y otros hombres se lo quieren robar, ya está todo el pescado vendido. La historia es simple y la hemos visto mil, veces en films de Guy Ritchie o de Vaughn antes citado, es un estilo de película muy inglesa, muy seca, esto es así y sigo estos pasos para conseguirlo, pero a diferencia del Ritchie de la buena época y siendo un poco más Vaughn, el director Daniel Espinosa intenta trabajarse unos personajes que todos sabemos que ese trabajo va a ser en vano porque al final lo que importa es la trama y que un mafioso quiera mucho a su hijita da juego para un par de escenas pero no para 2 horas y que el bueno del protagonista quiera mucho a su novia a la que tiene engañada pues tres cuartos de lo mismo.
Es una película que podría haber sido buenísima de no ser porque un innecesario desarrollo de personajes lastra una entretenida trama que, aunque mil veces vista siempre está bien verla otra vez.
6/10
TENIENTE CORRUPTO (2009)
Lo de Nicolas cage en los últimos años es digno de estudio en el Penágono o algo porque no es normal que el tío protagonizó Leaving las Vegas, una puta joya se mire por donde se mire sea ahora el Paco Clavel del cine estadounidense, pocos actores han cambiado tanto en los últimos tiempos y tan mal, porque un actor que en dos años protagoniza esta película, Kick ass, Aprendiz de brujo, En tiempo de brujas, Señales del futuro, Ghost rider y su secuela, joder, duele hasta escribirlo, no es un buen actor, quizá lo fue y quizá ahora deba dinero a la mafia y tenga que aceptar semejantes mierdas pero lo que está claro es que a Nicolas le pasa algo serio.
Pero bueno el tema Cag lo dejo para otro día que me atreva a ver Ghost rider por primera vez y ahora voy hablar de Teniente corrupto, debo admitir que me he puesto esta película con las espectativas muy bajas y ahora que he acabado de verla estoy realmente entusiasmado, se que ha sido un film muy polémico porque o te gustaba mucho o no te gustaba nada, no tiene término medio. Si por algo esta película es acojonantemente buena no es porque Werner Herzog (Mr. Fitzcarraldo jeje) haya hecho una labor de esas que dejan huella, reconozco que no he visto nada de este hombre nunca pero tampoco me ha matado la curiosidad por ver nada suyo, tal vez sea un directorazo y su forma de rodar a la que él mismo bautizó como cine de guerrilla tal vez sea increíble pero a mí me da igual este hombre la verdad; si alguien lleva el peso de la película es Cage que igual que antes lo he puesto a caer de un burro ahora defiendo a capa y espada una sobreactuadísima interpretación ya que todo el peso de la película recae en él y en su histrionismo. Por un momento ha vuelto el buen actor que estaba escondido debajo de millones de tics y exagerados gestos y, como un campeón ha cargado con una película que no es redonda pero que se sostiene.
7/10
Pero bueno el tema Cag lo dejo para otro día que me atreva a ver Ghost rider por primera vez y ahora voy hablar de Teniente corrupto, debo admitir que me he puesto esta película con las espectativas muy bajas y ahora que he acabado de verla estoy realmente entusiasmado, se que ha sido un film muy polémico porque o te gustaba mucho o no te gustaba nada, no tiene término medio. Si por algo esta película es acojonantemente buena no es porque Werner Herzog (Mr. Fitzcarraldo jeje) haya hecho una labor de esas que dejan huella, reconozco que no he visto nada de este hombre nunca pero tampoco me ha matado la curiosidad por ver nada suyo, tal vez sea un directorazo y su forma de rodar a la que él mismo bautizó como cine de guerrilla tal vez sea increíble pero a mí me da igual este hombre la verdad; si alguien lleva el peso de la película es Cage que igual que antes lo he puesto a caer de un burro ahora defiendo a capa y espada una sobreactuadísima interpretación ya que todo el peso de la película recae en él y en su histrionismo. Por un momento ha vuelto el buen actor que estaba escondido debajo de millones de tics y exagerados gestos y, como un campeón ha cargado con una película que no es redonda pero que se sostiene.
7/10
lunes, 22 de agosto de 2011
TRAILER DE "CARNAGE"
Sin más, aquí os dejo el trailer:
La película, basada en la obra de teatro de Yasmina Reza cuenta el encuentro de 2 parejas para cenar para resolver una pelea entre los hijos de ambos y de como la situación se va tornando insostenible.
Por lo visto en el trailer no se parece a nada de lo antes visto en Polanski, salvo en el estudio casi obsesivo de los personajes.
A mí personamente me gusta y con semejantes actorazos mí entrada ya la tiene.
La película, basada en la obra de teatro de Yasmina Reza cuenta el encuentro de 2 parejas para cenar para resolver una pelea entre los hijos de ambos y de como la situación se va tornando insostenible.
Por lo visto en el trailer no se parece a nada de lo antes visto en Polanski, salvo en el estudio casi obsesivo de los personajes.
A mí personamente me gusta y con semejantes actorazos mí entrada ya la tiene.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
